Comme on l'a vu dans l'article précédent sur la notion de value, la cote à une importance lorsque l'on parie. Il est donc utile de savoir l'estimer. Cette cote va dépendre de différents facteurs, comme par exemple le nombre de partants. Ci-dessous, voyons quelques exemples de rapports suivant le nombre de partants.

Lorsque l'on parie sur les courses de chevaux, il faut bien sûr choisir le bon cheval. Mais la cote a également son importance. Jouer un cheval à 1,20 ou à 2,00 ce n'est pas vraiment pareil. Comme les turfistes sont confrontés à des cotes mutuelles, celles-ci varient jusqu'au dernier moment. On ne peut donc pas savoir avec précision ce que l'on peut gagner. Ceci est quand même un gros handicap. On doit alors se poser une question : "Est-ce que le risque que je prends à jouer ce cheval est plus important ou moins important que la cote proposée? ".

Dans le monde des paris sportifs (qui se font à cotes fixes), on parle de value bet. Pour mieux comprendre, comparons avec le tennis. Si on a un match Federer contre Nadal et que l'on estime que c'est du 50/50, on devrait avoir des cotes de 2,00 pour Federer et de 2,00 pour Nadal. Mais les bookmakers se prennent une marge qui varie de l'un à l'autre. Chez les meilleurs bookmakers on aura du 1,95 pour Federer et du 1,95 pour Nadal. Maintenant si nous avons une info comme quoi Nadal serait blessé et qu'en plus le match ne se déroule pas sur terre battue, il est évident que les chances de gagner de Federer seront plus importantes que celles de Nadal. Dès lors, la cote à 1,95 de Federer est intéressante à jouer. A l'inverse, la cote de 1,95 pour Nadal ne l'est pas. Le parieur parie donc sur Federer à une cote de 1,95. Et en jouant ce genre de pronos, il sera gagnant sur le long terme.

Mais voilà, dans le monde des courses, cela se passe différemment. Si on a l'info que le cheval "Nadal" est blessé, et que l'on joue sur le cheval "Federer" à 1.95, on ne touchera pas nécessairement cette cote à 1,95 car les autres turfistes auront eu écho de la chose également. Le fait d'avoir l'info en premier sur la blessure du cheval "Nadal" ne nous sert à rien. Au final, le cheval "Federer" se retrouve à 1,50. Ceci est donc moins intéressant.

C'est pour celà qu'il est important de savoir estimer la cote finale. Il faut se donner une cote en-dessous de laquelle on ne pariera pas. Pour se faire, on doit se laisser une marge au cas où la cote chuterait fortement en fin de betting. Ce qui est souvent le cas.

J'ai fais le papier hier avant la sortie des cotes. Et mon choix s'est porté clairement sur Union Life pour ce deuxième rendez-vous de la nocturne à Vincennes. J'aurais estimé la cote vers les 2,30-2,50 au max. Or, à la sortie des cotes, cette jument de 4 ans est côtée à 4,60. Cote incompréhensible pour moi. Union Life a vraiment de la qualité. Après des débuts difficiles avec 4 distancements, cette jument a ensuite enchainé les bonnes performences. En effet, à chaque fois elle s'est placée dans les 3 premiers. Deux fois elle a fait 4ème et une fois elle a été 9ème, mais c'était lors de sa rentrée, donc c'est normal. Mieux encore, lors de ses 4 dernières courses, elle a fini trois fois en tête et une fois seconde, et ce dans un lot très relevé. Et cette amélioration a été accentuée depuis qu'elle court déferrée. Ce mardi, elle affronte des chevaux qui courent dans des lots moins relevés. Ceux qu'elle a déjà affronté, elle les a battu sans difficulté. C'est une jument qui a été préservée et qui a encore beaucoup d'argent à prendre. Il s'agit ici, d'un bel engament et d'une course entre femelles, ce qui est un avantage. Peut-être qu'Urella aura les moyens de l'embêter, mais il faudra qu'elle fasse mieux que ses deux courses de rentrées (2 fois 8ème). Et, Union Life peut de toute façon rivaliser sans soucis avec cette jument. Lors de son succès sur 2150m, ma sélection n'avait pas eu un parcours aisé et l'avait pourtant remporté de jolie façon. Ensuite, Union Life, a gagné sur le parcours du jour, une fois encore avec brio.

210 Union Life gagnant @2,10 pour 2 units sur zeturf

Union Life gagne devant Urella. A noter qu'Unora de Lou s'annonçait dangereux avant de se mettre une fois encore à la faute.

 

Certains chevaux sont amenés à souvent courrir l'un contre l'autre. Cela nous donne une indication non négligeable au moment de faire notre choix. Néanmoins, il vaut mieux revoir la vidéo de ces courses car parfois, il y a des faits qui expliquent certains résultats décevants. Un cheval a courru en épaisseur et n'a pas eu un beau parcours alors que l'autre a eu le parcours idéal. Or, si les deux finissent dans des temps similaires et que le second termine devant le cheval au parcours difficile, il ne réitèrera pas nécessairement la chose la course suivante. Les résultats bruts avec le chrono sont parfois trompeurs. C'est pourquoi un visionnage des "courses références" est nécessaire.

Attention aux chevaux qui semblent être bons sur papier, mais qui effectuent leur rentrée. Parfois, les chevaux ont besoin, d'une ou deux courses avant de retrouver leur niveau antérieur. Un peu comme un footballeur qui n'aurait pas assez de temps de jeu et qui manque de rythme. D'ailleurs, on voit souvent qu'un cheval qui est généralement déferré, ne l'est pas pour sa course de rentrée, mais qu'il l'est bien pour la course suivante. Ce qui prouve que l'entourrage ne vise pas la gagne sur cette première sortie, mais espère plus sur la seconde course.